Отчет о научно-исследовательской работе «Оценка влияния удельного давления на почву шин сверхнизкого давления на полегание растений во всех фазах вегетации».
В 2016 году компанией «Авион» совместно с кафедрой агрохимии и почвоведения Воронежского государственного аграрного университета им.Петра Великого было проведено исследование на тему эффективности применения машин, оснащенных шинами сверхнизкого давления, для обработки полей. Исследование проводилось под руководством заведующего кафедрой агрохимии и почвоведения ВГАУ, профессора , доктора сельско-хозяйственных наук Мязина Н.Г. (фото).
Уход за посевами озимой пшеницы неизбежно предполагает проведение обработок растений различными препаратами, включая подкормки. Использование для этого авиации обходится недёшево. Использование наземной техники существенно дешевле, но сопровождается частичной или полной гибелью растений по следу колес. Это снижает сбор урожая не менее, чем на 5%. В связи с этим актуальным является изучение влияния машин, оборудованных шинами сверхнизкого давления, на почву и на способность примятых колесами растений восстанавливаться.
Целью проведенного исследования являлась оценка действия шин сверхнизкого давления на машинах компании «Авион» на почву и растения озимой пшеницы.
В задачи исследований входило:
1. Определение влияния шин на плотность почвы в слоях 0-10, 10-20, 20-30 и 30-40 см в конкретных почвенно-климатических условиях.
2. Определение способности примятых шинами растений озимой пшеницы в разные фазы своего развития восстанавливаться.
3. Оценка величины урожайности примятых в разные фазы растений и качества, полученного от них зерна (содержания сырого белка, сырой клейковины, масса 1000 зерен, фракционный и элементный состав зерна).
Практическая значимость. В результате исследований установлена степень уплотнения почвы шинами сверхнизкого давления и степень восстановления примятых ими растений в разные фазы их развития, что может быть использовано при выборе наиболее рациональных приемов ухода за растениями.
Полный текст работы:
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I»
(ФГБОУ ВО ВГАУ имени императора Петра I)
УДК 633.11 «324»:631.445.41:629.11.012.5
Согласовано: Директор ООО «Авион»_______А.В. Засыпко |
Утверждаю: Ректор Воронежского ГАУ, доцент ___________Н.И. Бухтояров |
Отчет
о научно-исследовательской работе
«Оценка влияния удельного давления на почву шин сверхнизкого
давления на полегание растений во всех фазах вегетации»
Шифр: х/д 04-16 от 01.03.2016 г.
Проректор
по научной работе,
доцент, д.т.н. _____________ В.А. Гулевский
Руководитель темы,
зав. кафедрой агрохимии и почвоведения,
профессор, д. с.-х. н. _____________ Н.Г. Мязин
Воронеж 2016
Список основных исполнителей:
Реферат
Отчет 45 страниц, 20 таблиц, 10 рисунков, 6 библиограф.
Шины сверхнизкого давления, уплотнение почвы, чернозем, полегание растений, озимая пшеница, урожайность, качество зерна.
Объектом исследований являются шины сверхнизкого давления на машинах «АВИОН», озимая пшеница, черноземы.
Цель работы – определить влияние шин сверхнизкого давления на машине «АВИОН» на уплотнение почвы, на восстановление примятых растений озимой пшеницы и на величину урожая и его качество на черноземах в фазы кущение, стеблевание, колошение.
Метод исследования – полевой и лабораторный.
Полевые опыты и химические анализы почвы и растений проведены по общепринятым стандартным методикам. В опыте приведены результаты наблюдений за один вегетационный период (март-июль 2016 г.) по изучению влияния шин сверхнизкого давления на машинах «АВИОН» на плотность почвы, восстановление примятых шинами растений, на их урожайность и качество зерна на черноземах Усманского района Липецкой области.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. Состояние вопроса и обоснование проведения исследований
2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.3. Условия проведения опытов
3.1. Влияние шин сверхнизкого давления на машинах «АВИОН» на уплотнение почвы
3.2. Влияние шин низкого давления на машинах «АВИОН» на растения
3.2.1. Полегание озимой пшеницы под действием шин низкого давления
3.2.2. Влияние шин сверхнизкого давления на изменение урожая озимой пшеницы
3.2.3. Влияние шин сверхнизкого давления на качество зерна озимой пшеницы
2. Объекты, методы и условия проведения исследований
Исследования проведены в Усманском районе Липецкой области в мелкоделяночных полевых опытах, заложенных на базе производственных посевов озимой пшеницы в селах Грачевское, Краснопольское и Никольское.
Объектами исследований служили:
Специализированная машина «АВИОН» с шинами сверхнизкого давления на почву компании ООО «Авион» (Усманский район, Липецкая область, с. Сторожевое, ул. Большак, д. 42) и озимая пшеница в производственных посевах вышеуказанных хозяйств на соответствующих почвенных разностях.
Машина «АВИОН» выпускается как в модификации для внесения препаратов в жидком виде, так и в модификации для внесения твердых удобрений.
Машина «АВИОН 44-01» представляет собой четырехколесный рамный вездеход на базе российского автомобиля серии «УАЗ-Патриот» и предназначена для внесения гранулированных удобрений и средств защиты растений на поля сельскохозяйственного назначения, таблица 1, рисунок 1, 2.
Описание шин:
На машине «АВИОН» установлены шины низкого давления AVTOROS X-TRIM .
Шины марки «AVTOROS» производятся с соблюдением высоких стандартов качества и с высокими эксплуатационными характеристиками. Такой тип шин предполагает очень низкое давление внутри колеса с регулировкой, за счет этого увеличивается площадь соприкосновения шин с грунтом и повышается проходимость транспортного средства, таблица 2, рисунок 3.
Таблица 2 – Характеристика шин низкого давления
Характеристика шины AVTOROS X-TRIM |
Значение |
Типоразмер |
600-55х21 LT |
Тип шины |
Бескамерная, диагональная, низкого давления |
Диаметр |
1200 мм (47 in) |
Ширина профиля |
600 мм (23,5 in) |
Посадочный размер |
21 in |
Высота грунтозацепа |
10 мм |
Индекс нагрузки |
90 (600 кг) |
Минимальное давление на грунт |
0,15 кг/см² |
Максимальная скорость |
80 км/ч |
Рабочая температура |
-60...+50 |
Масса |
45 кг |
Машина «АВИОН» в модификации для внесения гранулированных удобрений снабжена двухдисковым разбрасывателем удобрений AMAZONE и характеризуется следующими рабочими показателями:
- Емкость бункера – 1 т;
- Ширина захвата – 24-36 м;
- Рабочая скорость на поле до 35 км/ч;
- Расход удобрений 50…300 кг/га;
- Производительность – до 1160 га/сутки – по результатам работы весной 2013 года в Агрохолдинге «Кубань» Краснодарского края.
Почва. Почвы, где заложены опыты различались по своим свойствам, (таблица 3). Так, в селе Грачевское опытный участок расположен на черноземе типичном тяжелосуглинистом с нейтральной реакцией солевой вытяжки с высокой емкостью катионного обмена (более 40 мг-экв. на 100 г почвы), с высокой обеспеченностью фосфором и очень высокой обеспеченностью калием. Опытные делянки здесь расположены в 30-100 м от лесной полосы и в 30-100 м от полевой дороги на слабовыпуклом слабопологом склоне.
Таблица 3 – Агрохимические свойства почв
Вариант |
pH |
Hг |
S |
P2O5 |
K2O |
(KCl)
|
(м.экв/100 г.п.)
|
(м.экв/100 г.п.)
|
(мг/кг)
|
(мг/кг)
|
|
Грачевское |
6,7 |
1,6 |
39 |
160 |
>200 |
Краснопольское |
4,8 |
8,4 |
29 |
111 |
>200 |
Никольское |
5,4 |
4,9 |
34 |
119 |
96 |
В селе Краснопольское опытный участок представлен черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым с самой кислой реакцией из трех объектов. По величине обменной кислотности он относится к среднекислым почвам (рНKCl – 4,8), имеет высокую величину гидролитической кислотности (8,4 мг-экв. на 100 г почвы), низкую степень насыщенности почвы основаниями (около 77%), но повышенную обеспеченность фосфором и очень высокую обеспеченность калием. Опытные делянки расположены в 30-50 м от взаимно перпендикулярных лесных полос, т.е. вблизи одного из углов поля. По рельефу участок характеризуется как слабовыраженное блюдцеобразное понижение.
Почва на опытном участке в селе Никольское представлена черноземно влажно луговой глееватой тяжелосуглинистой разностью при уровне залегания грунтовых вод < 60 см (в условиях избыточно влажного 2016 г.). Он характеризуется слабокислой реакцией солевой вытяжки (рНKCl = 5,4), повышенной обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием. По рельефу участок характеризуется как выравненная низменность. Он расположен в 100 м от ручья и в 10 м от полевой дороги.
Растения. На всех опытных участках выращивалась озимая пшеница одного сорта «Московская 56». Наилучшие условия для озимой пшеницы сложились в селе Грачевское, где опытный участок расположен на возвышенной части поля и хорошо дренируется, что оказалось очень важным при небывало обильных осадках 2016 года. Соответственно, наихудшие условия отмечены в опыте в селе Никольском, где на естественную избыточную влажность почвы наложился избыточно высокий уровень весенне-летних осадков. При этом негативное действие на растения процессов оглеения несомненно усилилось.
В связи с тем, что изучение влияния машин «АВИОН» на почву и растения проводилось на базе производственных посевов, то наши опыты были заложены в разных хозяйствах с учетом производственной необходимости проведения соответствующих работ в нужные для наших исследований фазы развития растений: весеннее кущение, трубкование, колошение. Исследования в фазу весеннего кущения проведены в с. Грачевское.
В это время проводилась азотная корневая подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой.
В селе Краснопольское изучалось действие шин на почву и на растения, находящиеся в фазе выхода в трубку. В это время поле озимой пшеницы в этом хозяйстве обрабатывалось пестицидами.
В селе Никольское изучалось действие шин на почву и на растения в фазе колошения.
Схема опыта по изучению действия шин сверхнизкого давления на почву и на растения озимой пшеницы в зависимости от фаз ее развития (кущение, трубкование, колошение) включает 6 вариантов, т.е. по 2 однотипных варианта в каждую фазу (контроль - без воздействия шин и «колея» - вариант с воздействием шин), таблица 4.
Особенность проведения данного опыта в том, что ширина опытной делянки соответствует ширине колеи от шин и не может быть более 0,5 м.
Таким образом, при длине делянки (вдоль колеи 1 м) форма опытной делянки – прямоугольная с соотношением сторон 1:2, а площадь составляет 0,5*1 = 0,5 м2.
Таблица 4 – Схема опыта
Объект |
Вариант |
Фаза развития, срок |
с. Грачевское |
1. Контроль (без воздействия шин) 2. Колея (после воздействия шин) |
Кущение, 10.03.2016 г. |
с. Краснопольское |
1. Контроль (без воздействия шин) 2. Колея (после воздействия шин) |
Трубкование, 5.05.2016 г. |
с. Никольское |
1. Контроль (без воздействия шин) 2. Колея (после воздействия шин) |
Колошение, 1.06.2016 г. |
На каждом из трех объектов опыт заложен в четырехкратной повторности, методом организованных повторений, разбросным способом, т.е. повторения не имеют между собой общих границ и располагаются на расстоянии 30-70 м друг от друга.
Отбор почвенных образцов для агрохимического анализа проведен в те же (вышеуказанные) сроки, из пахотного горизонта в шестикратной повторности сразу после воздействия шин на почву. Определение плотности почвы проводилось в слоях 0-10, 10-20, 20-30 и 30-40 см на трех повторениях с трехкратной повторностью на каждой делянке, что в целом составляло 6-9 кратную повторность.
Отбор проб на плотность почвы в селе Грачевское проведен буром с размерами: диаметр 40,2 мм, высота 37,5 мм. В селах Краснопольское и Никольское использован усовершенствованный бурик Качинского с размерами: диаметр 50 мм, высота 40 мм [1]. Достоинства этого бура в том, что он дает более точные результаты, т.к. не уплотняет почву при взятии образца.
Учет урожая озимой пшеницы и отбор растительных образцов проведен в один день на всех трех полях 12.07.2016 г. серпом вручную сплошным методом в четырехкратной повторности. Особенности опыта, как указывалось выше, не позволяют использовать другие методы [5].
В смешанных образцах почвы и растений агрохимические показатели определялись в лаборатории кафедры агрохимии и почвоведения следующими общепринятыми методами [6]:
- влажность – термостатно-весовым методом;
- обменная кислотность почвы (рНКСl) – потенциометрически (ГОСТ 26483-85);
- гидролитическая кислотность почвы – по Каппену;
- сумма поглощенных оснований – по Каппену-Гильковицу;
- содержание доступных растениям форм фосфора и калия в почве – по Чирикову (ГОСТ 26204-84);
- содержание общего N, Р и К в растениях – методом мокрого озоления по Пиневич;
- масса 1000 зерен – весовым методом ГОСТ 10842-89;
- содержание клейковины – методом отмывания теста в воде.
2.3. Условия проведения опытов
Метеорологические условия проведения опытов (таблица 5) трудно охарактеризовать однозначно. Так, осенью 2015 года до ухода в зиму озимые испытывали некоторый недостаток влаги, особенно в начале вегетации. Однако первая половина начавшегося 2016 года существенно отличалась от среднемноголетних данных по обилию осадков. За январь, февраль и март в целом осадков было почти вдвое больше нормы. Поэтому почва к моменту прогревания и возобновления вегетации озимых получила влагозаряд на всю метровую толщу. А в последующий апрель выпало более четырех месячных норм. В почве ощущался избыток влаги. Даже на пашне иногда стояли лужи, влага не успевала впитываться в почву.
Таблица 5 - Метеорологические условия вегетационного периода 2016г.
Месяц |
Температура воздуха, 0С |
Количество осадков, мм |
||
2016 г. |
ср.мн.* |
2016 г. |
ср.мн. |
|
Январь |
-8,0 |
-6,1 |
88 |
41 |
Февраль |
0,5 |
-6,5 |
42 |
37 |
Март |
2,6 |
-1,0 |
67 |
33 |
Апрель |
10,3 |
8,3 |
168 |
38 |
Май |
15,1 |
14,8 |
76 |
46 |
Июнь |
19,6 |
18,5 |
45 |
74 |
Июль |
22,6 |
20,5 |
39 |
62 |
Август |
22,0 |
19,2 |
63 |
52 |
Сентябрь |
13,0 |
13,3 |
33 |
61 |
*ср.мн. – средние многолетние данные
В мае дополнительно выпало две нормы осадков. Все это обеспечивало заметное увеличение высоты растений озимой пшеницы и способствовало их полеганию в отдельных местах. И только во второй половине июня дожди прекратились, наступила сухая и очень жаркая погода. Поэтому налив зерна шел в неблагоприятных условиях, что могло снизить ожидаемый высокий урожай пшеницы.
Избыточная влажность почвы и высокий стеблестой обеспечили самые жесткие и невыгодные условия для опыта по оценке действия шин на почву и на растения. Ясно, что при более сухой почве давление шин на нее скажется заметно слабее.
3.1. Влияние шин сверхнизкого давления на машинах «АВИОН» на уплотнение почвы
В отличие от плотности твердой фазы почвы, которая характеризует плотность отдельных частиц, составляющих почву, и таким образом отражает свойства минералов, плотность почвы характеризует в первую очередь рыхлость сложения почвенных агрегатов в единице объема. Выражается она массой почвы ненарушенного сложения со всеми порами в единице объема. Поэтому с данным показателем связаны и им обуславливаются такие свойства как пористость почвы, ее аэрация, воздухообмен, условия для жизни микроорганизмов и корней. Так, при хорошей аэрации корни приобретают максимальную поглотительную способность. В такой почве с наибольшей интенсивностью идут процессы нитрификации и накопления минерального азота, как и в целом, процессы общей биологической активности. Однако при избыточно «вспушенной» почве верхний ее слой хорошо проветривается, и почва теряет влагу.
При значениях плотности почвы более 1,2 г/см3 и в особенности при хорошем увлажнении аэрация ее ухудшается, корни растений снижают свою всасывающую способность, в почве активизируются анаэробные и гнилостные процессы, существенно возрастают потери азота из почвы за счет усиления денитрификации.
Для пахотного слоя черноземов оптимальная для почвы и растений плотность составляет 1,0-1,2 г/см3.
Вся техника, работающая в то или иное время на поле, неизбежно уплотняет ее более или менее сильно, с поверхности или достаточно глубоко, в зависимости от вида техники, ее массы, конструкции колес, а также в значительной степени от влажности почвы.
С влажностью почвы связана ее пластичность и способность противостоять внешнему давлению. Влажная почва легко деформируется и уплотняется, сухая же – может выдерживать без заметных изменений высокие давления на нее. Поэтому важно знать влияние техники на влажную почву, как наиболее поддающуюся уплотнению. Это накладывает ограничения, регламентирующие возможность проведения полевых работ той или иной техникой. Как правило, обычная техника оставляет заметный след (колею) при работе в поле, т.е. заметно уплотняет почву и вызывает снижение урожайности растений в колее.
Изучение степени уплотнения почвы машинами «АВИОН», как указывалось ранее, проведено на разных полях с неодинаковой почвенной разностью в разные сроки (с марта по июнь) но, что важно подчеркнуть, при повышенной, а иногда и избыточной влажности почвы.
Наименьшей влажностью характеризовалась почва в селе Грачевское весной в период весеннего кущения озимой пшеницы 10.03.2016 г. (таблица 6). Однако и здесь влажность почвы в верхнем слое 0-10 см была близка к уровню предельной полевой влагоемкости и составляла в среднем 31%. С глубиной влажность почвы постепенно снижалась до 26-28% на глубине 30-40 см. В среднем влажность всего слоя почвы 0-40 см в с. Грачевское составляла 29,5%.
Воздействие на почву машины «АВИОН» в селе Краснопольское 5.05.2016 г. проходило в условиях еще большей влажности почвы (таблица 7). Ее влажность в верхнем слое 0-10 см достигала 33-34% и даже на глубине 30-40 см влажность не уменьшалась ниже 30-31%. В среднем в слое 0-40 см влажность почвы в с. Краспольское составляла 31,7%.
Небывало влажный год в сочетании с гидроморфностью почвы в селе Никольское обуславливали здесь самую высокую влажность почвы, сразу после прохода машины «АВИОН» по полю с озимой пшеницей во время данного эксперимента (1.06.2016 г.), таблица 8.
Таблица 6 – Влажность почвы в опыте, с. Грачевское, 10.03.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Второе повторение |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Третье повторение |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Контроль |
0-10 |
1 |
30,7 |
Контроль |
0-10 |
1 |
31,7 |
Контроль |
0-10 |
1 |
30,8 |
2 |
30,3 |
2 |
31,6 |
2 |
30,9 |
||||||
3 |
31,6 |
3 |
32,2 |
3 |
31,6 |
||||||
10-20 |
1 |
28,3 |
10-20 |
1 |
29,6 |
10-20 |
1 |
29,3 |
|||
2 |
31,3 |
2 |
29,0 |
2 |
28,7 |
||||||
3 |
29,6 |
3 |
30,1 |
3 |
29,6 |
||||||
20-30 |
1 |
22,6 |
20-30 |
1 |
27,7 |
20-30 |
1 |
24,9 |
|||
2 |
26,7 |
2 |
27,1 |
2 |
28,7 |
||||||
3 |
26,5 |
3 |
27,5 |
3 |
29,1 |
||||||
30-40 |
1 |
26,0 |
30-40 |
1 |
28,0 |
30-40 |
1 |
27,4 |
|||
2 |
26,0 |
2 |
27,3 |
2 |
28,3 |
||||||
3 |
25,8 |
3 |
28,2 |
3 |
27,3 |
||||||
Колея |
0-10 |
1 |
30,9 |
Колея |
0-10 |
1 |
32,5 |
Колея |
0-10 |
1 |
31,1 |
2 |
32,2 |
2 |
31,6 |
2 |
31,0 |
||||||
3 |
31,1 |
3 |
32,6 |
3 |
30,5 |
||||||
10-20 |
1 |
31,0 |
10-20 |
1 |
28,7 |
10-20 |
1 |
30,8 |
|||
2 |
31,7 |
2 |
29,0 |
2 |
30,1 |
||||||
3 |
31,5 |
3 |
28,7 |
3 |
30,0 |
||||||
20-30 |
1 |
27,9 |
20-30 |
1 |
27,9 |
20-30 |
1 |
28,4 |
|||
2 |
27,3 |
2 |
28,1 |
2 |
28,8 |
||||||
3 |
28,0 |
3 |
29,0 |
3 |
27,8 |
||||||
30-40 |
1 |
26,2 |
30-40 |
1 |
27,8 |
30-40 |
1 |
27,5 |
|||
2 |
26,4 |
2 |
27,4 |
2 |
29,3 |
||||||
3 |
26,3 |
3 |
26,5 |
3 |
27,6 |
Таблица 7 – Влажность почвы в опыте, с. Краснопольское, 05.05.2016 г.
Вариант |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Контроль |
0-10 |
1 |
34,4 |
2 |
33,6 |
||
3 |
33,5 |
||
10-20 |
1 |
33,7 |
|
2 |
29,8 |
||
3 |
31,7 |
||
20-30 |
1 |
30,7 |
|
2 |
30,0 |
||
3 |
31,2 |
||
30-40 |
1 |
30,1 |
|
2 |
31,4 |
||
3 |
30,0 |
||
Колея |
0-10 |
1 |
33,1 |
2 |
33,0 |
||
3 |
32,6 |
||
10-20 |
1 |
30,6 |
|
2 |
31,2 |
||
3 |
31,2 |
||
20-30 |
1 |
31,4 |
|
2 |
31,3 |
||
3 |
30,7 |
||
30-40 |
1 |
31,6 |
|
2 |
31,9 |
||
3 |
31,06 |
Влажность почвы здесь достигала 41-44% в верхнем слое 0-10 см, а в нижнем слое (30-40 см) – 31-32%. Этот уровень влажности соответствовал уровню предельной полевой влагоемкости, так как весь почвенный профиль находился в пределах капиллярной каймы. Грунтовая вода в опыте показалась с глубины 60 см.
Таким образом, испытание действия машины «АВИОН» на уплотнение почвы проходило на всех объектах в условиях повышенной и даже избыточной влажности. В этих условиях почва наименее устойчива к внешним нагрузкам, поэтому в данном эксперименте уплотнение почвы должно быть самым высоким.
Таблица 8 – Влажность почвы в опыте, с. Никольское, 01.06.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Второе повторение |
Глубина, см |
Повторность |
W, % |
Контроль |
0-10 |
1 |
30,7 |
Контроль |
0-10 |
1 |
31,7 |
2 |
30,3 |
2 |
31,6 |
||||
3 |
31,6 |
3 |
32,2 |
||||
10-20 |
1 |
28,3 |
10-20 |
1 |
29,6 |
||
2 |
31,3 |
2 |
29,0 |
||||
3 |
29,6 |
3 |
30,1 |
||||
20-30 |
1 |
22,6 |
20-30 |
1 |
27,7 |
||
2 |
26,7 |
2 |
27,1 |
||||
3 |
26,5 |
3 |
27,5 |
||||
30-40 |
1 |
26,0 |
30-40 |
1 |
28,0 |
||
2 |
26,0 |
2 |
27,3 |
||||
3 |
25,8 |
3 |
28,2 |
||||
Колея |
0-10 |
1 |
30,9 |
Колея |
0-10 |
1 |
32,5 |
2 |
32,2 |
2 |
31,6 |
||||
3 |
31,1 |
3 |
32,6 |
||||
10-20 |
1 |
31,0 |
10-20 |
1 |
28,7 |
||
2 |
31,7 |
2 |
29,0 |
||||
3 |
31,5 |
3 |
28,7 |
||||
20-30 |
1 |
27,9 |
20-30 |
1 |
27,9 |
||
2 |
27,3 |
2 |
28,1 |
||||
3 |
28,0 |
3 |
29,0 |
||||
30-40 |
1 |
26,2 |
30-40 |
1 |
27,8 |
||
2 |
26,4 |
2 |
27,4 |
||||
3 |
26,3 |
3 |
26,5 |
Измерение плотности почвы, как указывалось выше, проводилось в каждую фазу развития озимой пшеницы (кущение, трубкование, колошение) в слоях 0-10, 10-20, 20-30 и 30-40 см. С учетом известного высокого пространственного варьирования уровня плотности, ее определение проводилось в трехкратной повторности в каждом слое. А, так как площадки отбора проб на поле представлены тоже в трехкратной повторности, то общая суммарная повторность по каждому слою в каждом варианте была девятикратной. Однако, как показали результаты исследований, и этого оказалось недостаточно в условиях данного опыта, чтобы выявить тонкие изменения плотности почвы. Так, в фазу кущения, когда почва еще не полностью прикрыта растениями и когда действие шин на нее идет практически в непосредственном контакте, плотность почвы на контроле в верхнем слое 0-10 см варьировала в пределах 1,00-1,24 г/см3 (таблица 9, с. Грачевское).
После получения среднего значения на каждой площадке варьирование плотности в этом слое стало составлять 1,08-1,21 г/см3 (таблица 10). Среднее значение плотности в этом слое для всего контрольного варианта составляло 1,16 г/см3 при размахе колебаний этой величины 0,13.
Таким образом, истинное значение плотности на контроле в слое 0-10 см может быть любым в пределах 1,16±0,065 г/см3.
Аналогичное полное усреднение значений плотности по всем площадкам на варианте «колея» дает величину 1,18 ±0,085 г/см3. Поэтому установленное в опыте увеличение плотности почвы под действием машины «АВИОН» в слое 0-10 см в фазу кущения пшеницы с 1,16 до 1,18 г/см3 следует принять как статистически незначимое, не выходящее за пределы ошибок в опыте.
Изменения плотности почвы между вариантами в более глубоких слоях тем более следует считать как статистически незначимые в условиях данного опыта. Эти изменения являются следствие значительного пространственного варьирования плотности почвы.
Таблица 9 – Плотность почвы в опыте, с. Грачевское, 10.03.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Второе повторение |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Третье повторение |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Контроль |
0-10 |
1 |
1,21 |
Контроль |
0-10 |
1 |
1,21 |
Контроль |
0-10 |
1 |
1,12 |
2 |
1,24 |
2 |
1,20 |
2 |
1,11 |
||||||
3 |
1,18 |
3 |
1,15 |
3 |
1,00 |
||||||
10-20 |
1 |
1,29 |
10-20 |
1 |
1,20 |
10-20 |
1 |
1,22 |
|||
2 |
1,19 |
2 |
1,25 |
2 |
1,19 |
||||||
3 |
1,29 |
3 |
1,22 |
3 |
1,11 |
||||||
20-30 |
1 |
1,36 |
20-30 |
1 |
1,27 |
20-30 |
1 |
1,21 |
|||
2 |
1,38 |
2 |
1,21 |
2 |
1,17 |
||||||
3 |
1,36 |
3 |
1,24 |
3 |
1,21 |
||||||
30-40 |
1 |
1,30 |
30-40 |
1 |
1,22 |
30-40 |
1 |
1,09 |
|||
2 |
1,28 |
2 |
1,23 |
2 |
1,17 |
||||||
3 |
1,30 |
3 |
1,21 |
3 |
1,28 |
||||||
Колея |
0-10 |
1 |
1,28 |
Колея |
0-10 |
1 |
1,22 |
Колея |
0-10 |
1 |
1,11 |
2 |
1,26 |
2 |
1,16 |
2 |
1,07 |
||||||
3 |
1,25 |
3 |
1,17 |
3 |
1,08 |
||||||
10-20 |
1 |
1,19 |
10-20 |
1 |
1,17 |
10-20 |
1 |
1,10 |
|||
2 |
1,19 |
2 |
1,15 |
2 |
1,07 |
||||||
3 |
1,16 |
3 |
1,15 |
3 |
1,09 |
||||||
20-30 |
1 |
1,26 |
20-30 |
1 |
1,17 |
20-30 |
1 |
1,27 |
|||
2 |
1,27 |
2 |
1,14 |
2 |
1,15 |
||||||
3 |
1,24 |
3 |
1,12 |
3 |
1,20 |
||||||
30-40 |
1 |
1,20 |
30-40 |
1 |
1,18 |
30-40 |
1 |
1,14 |
|||
2 |
1,22 |
2 |
1,19 |
2 |
1,17 |
||||||
3 |
1,24 |
3 |
1,23 |
3 |
1,18 |
Таблица 10 – Средняя плотность почвы в опыте, с. Грачевское, 10.03.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
Второе повторение |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
Третье повторение |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
В среднем по варианту |
Контроль |
0-10 |
1,21 |
Контроль |
0-10 |
1,10 |
Контроль |
0-10 |
1,08 |
1,16 |
10-20 |
1,26 |
10-20 |
1,22 |
10-20 |
1,17 |
1,22 |
|||
20-30 |
1,36 |
20-30 |
1,24 |
20-30 |
1,19 |
1,27 |
|||
30-40 |
1,29 |
30-40 |
1,22 |
30-40 |
1,18 |
1,23 |
|||
Колея |
0-10 |
1,26 |
Колея |
0-10 |
1,18 |
Колея |
0-10 |
1,09 |
1,18 |
10-20 |
1,18 |
10-20 |
1,16 |
10-20 |
1,09 |
1,14 |
|||
20-30 |
1,26 |
20-30 |
1,14 |
20-30 |
1,21 |
1,20 |
|||
30-40 |
1,22 |
30-40 |
1,20 |
30-40 |
1,16 |
1,19 |
Это с очевидностью следует даже из того, что на этом поле после действия шин плотность почвы на глубине не только не повысилась, или осталась неизмененной, но даже снизилась на 0,03-0,06 г/см3, что дополнительно свидетельствует о ее высоком пространственном варьировании до глубины 30-40 см.
Аналогичный анализ полученных данных по действию шин на почву в фазу трубкования озимой пшеницы на поле в с. Краснопольское также указывает на то, что повышение плотности почвы в слое 0-10 см на 0,04 г/см3 (с 1,12 до 1,16 г/см3) также является статистически не значимым и находится в пределах ошибки опыта на данном поле (таблицы 11, 12).
Таблица 11 - Плотность почвы в опыте, с. Краснопольское, 05.05.2016г.
Вариант |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Контроль |
0-10 |
1 |
1,15 |
2 |
1,27 |
||
3 |
0,95 |
||
10-20 |
1 |
1,20 |
|
2 |
1,36 |
||
3 |
1,30 |
||
20-30 |
1 |
1,23 |
|
2 |
1,21 |
||
3 |
1,20 |
||
30-40 |
1 |
1,18 |
|
2 |
1,19 |
||
3 |
1,25 |
||
Колея |
0-10 |
1 |
1,12 |
2 |
1,18 |
||
3 |
1,17 |
||
10-20 |
1 |
1,22 |
|
2 |
1,16 |
||
3 |
1,18 |
||
20-30 |
1 |
1,19 |
|
2 |
1,23 |
||
3 |
1,17 |
||
30-40 |
1 |
1,24 |
|
2 |
1,19 |
||
3 |
1,21 |
Таблица 12 – Средняя плотность почвы в опыте, с. Краснопольское, 05.05.2016г.
Вариант |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
Контроль
|
0-10 |
1,12 |
10-20 |
1,29 |
|
20-30 |
1,20 |
|
30-40 |
1,21 |
|
Колея |
0-10 |
1,16 |
10-20 |
1,19 |
|
20-30 |
1,19 |
|
30-40 |
1,21 |
Оценка влияния шин на плотность почвы в фазу колошения озимой пшеницы в условиях повышенной влажности почвы в с. Никольское показывает ее увеличение на 0,06 г/см3 (с 1,04 до 1,10 г/см3) в верхнем слое 0-10 см. Однако, по тем же причинам, что и в ранее рассмотренных опытах, оно не может считаться достоверным (таблица 13).
Однако, учитывая, что повышение плотности почвы в слое 0-10 см хотя и является не достоверным в каждом конкретном случае, но остается устойчивым для этих трех полей, то можно говорить о тенденции увеличения плотности почвы в верхнем слое (0-10 см) на 0,02-0,06 г/см3. В более глубоких слоях почвы стабильность в изменении плотности почвы от действия шин отсутствует и поэтому имеющиеся изменения плотности являются только следствием пространственного варьирования. Для этих слоев никакого закономерного повышениям плотности почвы не обнаружено.
Таким образом, в заключение можно сказать, что под влиянием шин сверхнизкого давления плотность почвы в слое 0-10 см незначительно повышается (на 0,02-0,06 г/см3). Однако это увеличение статистически не значимо в условиях данных опытов и может рассматриваться лишь как тенденция. Достоверного действия шин на плотность почвы в более глубоких слоях (20-40 см) не выявлено.
Таблица 13 - Плотность почвы в опыте, с. Никольское, 01.06.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Второе повторение |
Глубина, см |
Повторность |
d, г/см3 |
Контроль |
0-10 |
1 |
1,2 |
Контроль
|
0-10 |
1 |
1,0 |
2 |
1,0 |
2 |
1,1 |
||||
3 |
1,0 |
3 |
1,0 |
||||
10-20 |
1 |
1,1 |
10-20 |
1 |
1,3 |
||
2 |
1,2 |
2 |
1,3 |
||||
3 |
1,2 |
3 |
1,2 |
||||
20-30 |
1 |
1,3 |
20-30 |
1 |
1,3 |
||
2 |
1,3 |
2 |
1,1 |
||||
3 |
1,3 |
3 |
1,3 |
||||
30-40 |
1 |
1,3 |
30-40 |
1 |
1,3 |
||
2 |
1,3 |
2 |
1,5 |
||||
3 |
1,3 |
3 |
1,3 |
||||
Колея |
0-10 |
1 |
1,2 |
Колея |
0-10 |
1 |
1,1 |
2 |
1,0 |
2 |
1,0 |
||||
3 |
1,0 |
3 |
1,1 |
||||
10-20 |
1 |
1,1 |
10-20 |
1 |
1,2 |
||
2 |
1,2 |
2 |
1,2 |
||||
3 |
1,2 |
3 |
1,2 |
||||
20-30 |
1 |
1,3 |
20-30 |
1 |
1,3 |
||
2 |
1,3 |
2 |
1,2 |
||||
3 |
1,3 |
3 |
1,4 |
||||
30-40 |
1 |
1,3 |
30-40 |
1 |
1,3 |
||
2 |
1,3 |
2 |
1,2 |
||||
3 |
1,3 |
3 |
1,3 |
Таблица 14 – Средняя плотность почвы в опыте, с. Никольское, 01.06.2016 г.
Первое повторение |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
Второе повторение |
Глубина, см |
Плотность, d, г/см3 |
В среднем по варианту, г/см3 |
Контроль |
0-10 |
1,1 |
Контроль |
0-10 |
1,0 |
1,04 |
10-20 |
1,2 |
10-20 |
1,3 |
1,21 |
||
20-30 |
1,3 |
20-30 |
1,2 |
1,28 |
||
30-40 |
1,3 |
30-40 |
1,4 |
1,33 |
||
Колея |
0-10 |
1,1 |
Колея |
0-10 |
1,1 |
1,10 |
10-20 |
1,2 |
10-20 |
1,2 |
1,22 |
||
20-30 |
1,3 |
20-30 |
1,3 |
1,31 |
||
30-40 |
1,3 |
30-40 |
1,3 |
1,29 |
3.2. Влияние шин сверхнизкого давления на растения озимой пшеницы
3.2.1. Полегание растений озимой пшеницы под действием шин сверхнизкого давления
Оценку способности растений озимой пшеницы к восстановлению после проезда по полю машин «АВИОН» на шинах сверхнизкого давления проводили по количеству продуктивных стеблей, обнаруженных к моменту уборки урожая 12.07.2016 г. Результаты наблюдений показали (таблица 15), что воздействие машины на растения в фазу их кущения (с. Грачевское) не проявляется к моменту уборки. То есть, опытные делянки в среднем практически не отличаются от контрольных. Наблюдалось лишь естественное пространственное варьирование густоты стояния растений. Это хорошо видно и по рисункам 4, 5.
Таблица 15 – Число поднявшихся растений после воздействия машины «АВИОН» в разные фазы развития озимой пшеницы
Объект |
Вариант |
Время действия агрегата |
Повторение |
всего |
% поднявшихся растений |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||||
Грачевка |
контроль |
весеннее |
280 |
288 |
319 |
302 |
1189 |
|
колея |
кущение |
291 |
282 |
310 |
311 |
1194 |
100 |
|
Краснопольское |
контроль |
трубкование |
217 |
234 |
203 |
194 |
848 |
|
колея |
178 |
205 |
218 |
178 |
779 |
92 |
||
Никольское |
контроль |
колошение |
370 |
342 |
394 |
358 |
1464 |
|
колея |
215 |
259 |
196 |
398 |
1068 |
73 |
Рисунок 4. Растения озимой пшеницы в с. Грачевское к 05.05.2016 г. после проезда машины «АВИОН» по полю в фазу кущения 10.03.2016 г.
Рисунок 5. Растения озимой пшеницы в с. Грачевское перед уборкой после проезда машины «АВИОН» по полю в фазу кущения 10.03.2016 г.
При проезде машин «АВИОН» по полю в фазу трубкования озимой пшеницы (с. Краснопольское) все растения по следу колес оказываются аккуратно уложенными друг на друга, т.е. примятыми (рисунок 6). Вероятно, в этом случае ткани растений остаются в основном способными жить. В последствии они постепенно поднимаются. Однако в этом случае не все растения способны подняться. Поднявшиеся продуктивные стебли составляют 92% относительно контроля (рисунок 7).
Рисунок 6. Полегание растений озимой пшеницы в фазу выхода в трубку (05.05.2016 г.) в с. Краснопольское после проезда машины «АВИОН»
Рисунок 7. Восстановленные растения озимой пшеницы к уборке, примятые в фазу выхода в трубку (05.05.2016 г.) в с. Краснопольское после проезда машины «АВИОН»
При проезде машины по полю в более позднюю фазу – колошение, количество поднявшихся растений меньше и составляет 73% к контролю (рисунок 8, 9).
Рисунок 8. Полегание растений озимой пшеницы в фазу колошения (01.06.2016 г.) в с. Никольское после проезда машины «АВИОН»
Рисунок 9. Восстановленные растения озимой пшеницы к уборке, примятые в фазу колошения (01.06.2016 г.) в с. Никольское машиной «АВИОН»
Интересно отметить, что длина стебля в этом случае остается неизменной, но колос оказывается в среднем на высоте 93 см от уровня почвы, а на контроле – на высоте 109 см. Связано это с тем, что нижняя часть стебля у примятых шинами растений остается в горизонтальном положении и лежит на земле. Оставшаяся верхняя часть стебля на своих узлах изгибается под углом вверх (рисунок 10).
Рисунок 10. Растения, поднимающиеся после полегания
В результате высота поднявшихся растений оказывается в среднем на 12-18 см меньше контроля.
В заключение можно сказать, что от действия машины «АВИОН» с шинами сверхнизкого давления, растения озимой пшеницы не погибают. Но способность примятых растений к восстановлению и их способность давать урожай зависит от фазы развития растения, в которую проводится обработка. В фазу кущения отрицательного действия шин на густоту стояния растений и количество у них продуктивных стеблей не обнаруживается. При воздействии машины на пшеницу в самую позднюю фазу (колошение) восстанавливается минимальное количество продуктивных стеблей 73%. При этом колос располагается на 12-18 см ниже контроля.
3.2.2. Влияние шин сверхнизкого давления на изменение урожая озимой пшеницы
Аналогично способности растений к восстановлению после полегания их под шинами машины «АВИОН» проявляется и влияние их на урожай озимой пшеницы.
При проезде машины по полю в раннюю фазу развития озимой пшеницы отрицательного действия шин сверхнизкого давления на величину урожая обнаружено не было (с. Грачевское, таблица 16). Урожайность пшеницы на делянках по следу колес и на контроле составляет соответственно 67 и 66 ц/га и статистически не различается.
Растения, примятые машиной в фазу трубкования восстанавливаются, но урожайность при этом снижается с 56 до 50 ц/га или примерно на 11% (с. Краснопольское). Растения, примятые в еще более позднюю фазу (колошение) способствуют снижению урожайности – с 38 до 27 ц/га или примерно на 29%.
Таким образом, в целом можно сказать, что примятые машиной растения озимой пшеницы не погибают и способны давать урожай но ниже, чем на контроле. Степень снижения урожайности зависит от фазы развития растений, в которую проводится обработка. При действии в фазу кущения, снижения урожайности растений по следу колес машины не наблюдается. Наибольшее снижение урожайности примятых колесами растений отмечается при проходе машины по полю в самую позднюю фазу – колошение (на 29% к контролю).
Таблица 16 – Урожайность озимой пшеницы в опыте, 2016 г.
Объект |
Вариант |
Повторение |
Урожайность |
|
г/(0,5 м2) |
ц/га |
|||
Грачевское
|
контроль
|
1 |
314,1 |
63 |
2 |
328,0 |
66 |
||
3 |
386,0 |
77 |
||
4 |
311,0 |
62 |
||
среднее |
|
67 |
||
колея
|
1 |
318,0 |
64 |
|
2 |
330,0 |
66 |
||
3 |
352,0 |
70 |
||
4 |
305,0 |
61 |
||
среднее |
|
66 |
||
Краснопольское
|
контроль
|
1 |
289,7 |
58 |
2 |
272,0 |
54 |
||
3 |
269,5 |
54 |
||
4 |
287,8 |
58 |
||
среднее |
|
56 |
||
колея
|
1 |
205,0 |
41 |
|
2 |
252,0 |
50 |
||
3 |
267,0 |
53 |
||
4 |
266,0 |
53 |
||
среднее |
|
50 |
||
Никольское
|
контроль
|
1 |
154,3 |
31 |
2 |
184,0 |
37 |
||
3 |
223,8 |
45 |
||
4 |
197,5 |
40 |
||
среднее |
|
38 |
||
колея
|
1 |
132,4 |
26 |
|
2 |
124,5 |
25 |
||
3 |
131,1 |
26 |
||
4 |
152,3 |
30 |
||
среднее |
|
27 |
3.2.3. Влияние шин сверхнизкого давления на качество зерна озимой пшеницы
Изучение качественных показателей зерна озимой пшеницы в опыте показало, что влияние давления шин на них проявляется не однозначно. Одни показатели улучшаются, другие – ухудшаются (таблица 17). Так, масса 1000 зерен снижается, в зависимости от срока проезда машины по полю. У
Таблица 17 – Масса 1000 зерен озимой пшеницы в опыте, 2016 г.
Объект |
Вариант |
Повторение |
Повторность |
Масса 1000 зерен, г |
||||
1 (100 зерен),г |
2 (100 зерен),г |
3 (100 зерен),г |
4 (100 зерен),г |
5 (100 зерен),г |
||||
Грачевское |
контроль |
1 |
4,42 |
4,56 |
4,29 |
4,52 |
4,46 |
44,5 |
2 |
4,28 |
4,26 |
4,22 |
4,29 |
4,24 |
42,6 |
||
3 |
4,50 |
4,36 |
4,45 |
4,20 |
4,25 |
43,5 |
||
4 |
4,32 |
4,54 |
4,29 |
4,44 |
4,21 |
43,6 |
||
среднее |
43,6 |
|||||||
колея |
1 |
4,35 |
4,31 |
4,55 |
4,17 |
4,63 |
44,0 |
|
2 |
4,35 |
4,62 |
4,41 |
4,22 |
4,35 |
43,9 |
||
3 |
4,21 |
4,38 |
4,19 |
4,30 |
4,22 |
42,6 |
||
4 |
4,45 |
4,29 |
4,57 |
4,28 |
4,19 |
43,6 |
||
среднее |
43,5 |
|||||||
Краснопольское |
контроль |
1 |
4,03 |
4,34 |
4,23 |
4,21 |
4,16 |
41,9 |
2 |
4,04 |
4,00 |
4,05 |
4,02 |
4,07 |
40,4 |
||
3 |
4,10 |
4,20 |
4,40 |
4,28 |
4,21 |
42,4 |
||
4 |
4,89 |
4,28 |
4,50 |
4,40 |
4,56 |
45,3 |
||
среднее |
42,5 |
|||||||
колея |
1 |
3,65 |
3,81 |
3,62 |
3,75 |
3,60 |
36,9 |
|
2 |
3,46 |
3,44 |
3,48 |
3,25 |
3,54 |
34,3 |
||
3 |
3,56 |
3,70 |
3,69 |
3,59 |
3,65 |
36,4 |
||
4 |
3,61 |
3,64 |
3,63 |
3,65 |
3,62 |
36,3 |
||
среднее
|
39,6 |
|||||||
Никольское
|
контроль |
1 |
3,01 |
3,06 |
3,03 |
2,99 |
3,04 |
30,3 |
2 |
3,14 |
3,25 |
3,10 |
3,16 |
3,23 |
31,8 |
||
3 |
3,92 |
3,91 |
3,79 |
3,84 |
3,79 |
38,5 |
||
4 |
3,36 |
3,34 |
3,30 |
3,37 |
3,35 |
33,4 |
||
среднее |
40,2 |
|||||||
колея |
1 |
3,16 |
3,05 |
3,01 |
3,21 |
3,09 |
31,0 |
|
2 |
3,14 |
3,22 |
2,86 |
3,09 |
2,97 |
30,6 |
||
3 |
3,16 |
3,18 |
3,16 |
3,15 |
3,17 |
31,6 |
||
4 |
2,72 |
2,73 |
2,74 |
2,69 |
2,78 |
27,3 |
||
среднее |
30,14 |
растений, примятых в фазу кущения, она не снижается, а у растений, примятых в самую позднюю фазу (колошение) она снижается максимально (с 40 до 30 г или на 25%). Соответственно изменяется и размер зерен (таблица 18).
Таблица 18 – Фракционный состав зерна озимой пшеницы в опыте, %, 2016 г.
Объект |
Вариант |
Повторение |
Распределение зерна (%) по фракциям (мм) |
Всего % |
|||
>3 |
3,0-2,5 |
2,5-2,0 |
2,0-1,5 |
||||
Грачевское |
контроль
|
1 |
10 |
74 |
15 |
1 |
100 |
2 |
8 |
77 |
14 |
1 |
100 |
||
3 |
17 |
70 |
11 |
1 |
100 |
||
4 |
12 |
74 |
13 |
1 |
100 |
||
среднее |
12 |
74 |
13 |
1 |
100 |
||
колея
|
1 |
14 |
73 |
11 |
1 |
100 |
|
2 |
10 |
75 |
13 |
1 |
100 |
||
3 |
14 |
72 |
12 |
1 |
100 |
||
4 |
8 |
74 |
16 |
1 |
100 |
||
среднее |
12 |
74 |
13 |
1 |
100 |
||
Краснопольское |
контроль
|
1 |
1 |
67 |
27 |
5 |
100 |
2 |
2 |
72 |
21 |
5 |
100 |
||
3 |
5 |
74 |
18 |
3 |
100 |
||
4 |
3 |
76 |
18 |
3 |
100 |
||
среднее |
3 |
72 |
21 |
4 |
100 |
||
колея
|
1 |
5 |
48 |
39 |
8 |
100 |
|
2 |
4 |
46 |
42 |
8 |
100 |
||
3 |
2 |
52 |
39 |
7 |
100 |
||
4 |
3 |
45 |
44 |
7 |
100 |
||
среднее |
3 |
48 |
41 |
8 |
100 |
||
Никольское |
контроль
|
1 |
2 |
42 |
47 |
9 |
100 |
2 |
4 |
35 |
48 |
13 |
100 |
||
3 |
2 |
54 |
39 |
5 |
100 |
||
4 |
3 |
52 |
39 |
6 |
100 |
||
среднее |
2 |
48 |
42 |
7 |
100 |
||
колея
|
1 |
5 |
41 |
42 |
12 |
100 |
|
2 |
4 |
35 |
48 |
13 |
100 |
||
3 |
7 |
40 |
42 |
10 |
100 |
||
4 |
4 |
32 |
50 |
14 |
100 |
||
среднее |
5 |
37 |
46 |
12 |
100 |
Так, доля крупных зерен (фракция 2,5-3 мм) снижается с 48 до 37% и возрастает доля более мелких фракций 2,5-2,0 и 2,0-1,5 (с 42 до 46% и с 7 до 12%).
Однако при этом такие важнейшие показатели качества зерна как содержание белка и клейковины, а также величина ИДК, наоборот, улучшаются. Действительно, снижение урожайности и размеров зерна у примятых в поздние фазы растений сопровождается повышением содержания в нем сырого протеина с 14 до 15% (таблица 19). Содержание сырой клейковины также повышается с 29 и 30% до 32 и 34%, соответственно. Качество клейковины также несколько растет (на 5 и 1 единицу ИДК).
Таблица 19 – Качество зерна озимой пшеницы в опыте, 2016 г.
Объект |
Вариант |
Сырой протеин, % |
Сырая клейковина % |
ИДК
|
Грачевское
|
контроль |
13 |
29 |
87 |
колея |
13 |
29 |
88 |
|
Краснопольское
|
контроль |
15 |
30 |
86 |
колея |
15 |
34 |
81 |
|
Никольское
|
контроль |
14 |
29 |
81 |
колея |
15 |
32 |
80 |
Выявленные факты, вероятно, обусловлены тем, что давление шин на почву не вызвало ухудшения состояния корневой системы и ее поглотительной способности, поэтому не оказало отрицательного влияния на обеспеченность растений элементами питания. Это предположение подтверждает и элементный состав собранного в опыте зерна, таблица 20.
Таблица 20 – Элементный состав зерна озимой пшеницы в опыте, 2016г.
Объект |
Вариант |
N, % |
P2O5, % |
K2O, % |
Грачевское
|
контроль |
2,27 |
0,84 |
0,39 |
колея |
2,29 |
0,84 |
0,39 |
|
Краснопольское
|
контроль |
2,62 |
0,99 |
0,45 |
колея |
2,71 |
0,99 |
0,48 |
|
Никольское
|
контроль |
2,40 |
0,90 |
0,48 |
колея |
2,63 |
0,97 |
0,54 |
Содержание всех элементов (азота, фосфора и калия) в зерне от примятых ранее растений несколько выше, чем на контроле, а именно, азота – на 0,1-0,2%, фосфора – на 0-0,07%, калия – на 0,03-0,06%.
В заключение можно сказать, что проезд машины «АВИОН» по полю с озимой пшеницей в фазу кущения не вызывает каких-либо изменений в качестве урожая растений по следу машины. Растения же, примятые машиной в более поздние фазы (трубкования и колошения), дают зерно менее крупное, но лучшего качества и с большим содержанием в нем элементов питания.
1. В условиях повышенной и избыточной влажности почвы (30-35%) близкой или равной к уровню предельной полевой влагоемкости достоверного уплотнения почвы по следу машины «АВИОН» не обнаружено. Можно говорить лишь о тенденции небольшого уплотнения почвы только в верхнем слое 0-10 см на 0,02-0,06 г/см3.
2. Влияние машины «АВИОН» с шинами сверхнизкого давления на почву не вызывает гибели растений в «колее» при всех сроках воздействия на растения озимой пшеницы: в фазу весеннего кущения, трубкования и колошения. Растения, примятые в фазу кущения, полностью восстанавливаются без каких-либо отрицательных последствий. Растения в «колее», примятые в фазу трубкования и колошения, выпрямляются на 92 и 73%, соответственно, но имеют меньшую, чем на контроле высоту на 12-18 см.
3. Растения в колее по ходу движения машины по полю не утрачивают способность давать урожай, но он несколько меньший, чем на контроле. Степень снижения урожайности зависит от фазы развития растений, в которой проводится обработка. При действии в фазу кущения снижения урожайности растений по следу колес машины не наблюдается. Растения, примятые колесами машины в фазу трубкования и колошения, дают урожай, но на 11 и 29% ниже контроля.
4. Качество зерна растений в колее изменяется неоднозначно и зависит от фазы обработки. Действие в фазу весеннего кущения не вызывает каких-либо изменений в качестве зерна. Растения, примятые в фазу трубкования и колошения колесами сверхнизкого давления на грунт, дают зерно с меньшей массой 1000 зерен (на 7 и 25%, соответственно) и менее крупное, но с большим содержанием белка и клейковины до 1 и 3-4%, соответственно, по сравнению с контролем.
5. Применение высокопроизводительных машин «АВИОН» можно рекомендовать для обработок при возделывании озимой пшеницы. Это позволяет работать даже на почве с высокой влажностью, расширяет временные рамки оптимального выполнения полевых работ, исключает необходимость технологической колеи на поле и потерю из-за этого урожая и не сопровождается заметным уплотнением почвы. Применение этих машин выгодно в организационном, экономическом, агрономическом и экологическом плане.
1. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. — М. : Агропромиздат, 1986. — 416с.
2. Зерно зерновых бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян. – ГОСТ 10842-89.
3 Мука пшеничная. Методы определения количества и качества клейковины. - ГОСТ 27839-2013.
4. Мязин Н. Г. Система удобрения / Н. Г. Мязин. – Воронеж: Воронежский ГАУ, 2009. — 350 с.
5. Пискунов А. С. Методы агрохимических исследований / А. С. Пискунов. — М.: КолосС, 2004. — 311 с.
6. Практикум по агрохимии / под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. – М.: МГУ, 2001. – 689 с.